|
|
 Польза от травяных палов (поджог сухой прошлогодней травы) с точки зрения агротехники является мифом, считает Всемирный фонд дикой природы (WWF) России.
"Это старая идея, восходящая еще к сельскохозяйственным инструкциям советских времен - тогда эта практика была общепринятой. Считалось, что лучше прогревается почва, а остающаяся после пала зола выступает как удобрение. Но с тех пор накопилось гораздо больше данных, говорящих против этого метода", - рассказывает WWF.
Выяснилось, что на самом деле при перегнивании сохраняется гораздо больше полезных веществ, чем в золе, что в огне сгорает практически весь плодородный слой, и что гибнут многие полезные, с точки зрения сельского хозяйства, животные (черви, кроты, личинки и куколки насекомых-опылителей). В результате и плодородие почвы, и урожайность, понижаются, не говоря уж о биологическом разнообразии.
Экологи считают, что необходим полный запрет на использование травяных палов, а также установление ответственности за поджоги сухой травы путем внесения изменений в Уголовный кодекс и в Кодекс об административных правонарушениях.
В настоящее время федеральным законодательством ответственность за проведение палов вообще не установлена, только в отдельных регионах приняты местные акты об административной ответственности за поджигание травы.
"Главным аргументом против травяных палов, несомненно, является то, что даже при организованном их применении риск ухода огня из-под контроля человека неоправданно высок. К сожалению, до сих пор нет достоверной статистики по травяным палам и поджогам травы, в том числе по размеру причиненного ими материального ущерба", - говорит координатор WWF России по лесам высокой природоохранной ценности Татьяна Яницкая, которая цитируется в сообщении.
Доступная информация показывает, насколько остра проблема, говорят специалисты WWF. Количество ежегодно сгорающих в результате сельхозпалов домов и построек в относительно благополучные годы исчисляется сотнями, в неблагополучные - тысячами.
"К сожалению, травяные палы до сих пор не воспринимаются ответственными органами как серьезная проблема. Нет никакой политики по их профилактике и тушению, хотя траву потушить куда проще и дешевле, чем лес, торф или постройку. Нет ни одной структуры, которая обязана это делать", - говорит Яницкая.
Палы должны находиться под контролем начинавших выжигание прошлогодней травы организаций, которые также обязаны возмещать ущерб, если огонь выйдет из-под контроля, считают в Федеральном агентстве лесного хозяйства.
"Мы добиваемся, чтобы все субъекты РФ имели сводные планы по тушению лесных пожаров. Если действительно необходимы палы, то они должны быть обозначены в плане, и должны быть ответственные лица. Провести пал - это не просто поджечь траву и уйти. Должна быть противопожарная машина и пожарные. Ситуацией надо управлять", - сказал официальный представитель Рослесхоза Владимир Дмитриев.
Более оправданным с точки зрения практического смысла является профессиональный отжиг сухой растительности, направленный на предотвращение будущих пожаров. Если квалифицированный специалист сжигает старую траву или хворост, то риск возникновения пожара на таком участке уменьшается из-за недостатка горючих материалов.
Однако в настоящее время в лесном хозяйстве нет ни кадров, ни материального обеспечения для профессионально отжига. Поэтому WWF России призывает отказаться от массового профилактического отжига сухой растительности, по крайней мере, до тех пор, пока не проведена точная сравнительная оценка пользы и ущерба от таких мероприятий для разных регионов и разных ситуаций.
Природные пожары охватили центральную Россию прошедшим летом из-за аномальной жары и засухи. Из-за горящих торфяников Москва две недели была в дыму, в Подмосковье от пожаров пострадали пять населенных пунктов, погибли 15 человек, 375 человек лишились жилья. Лишь в начале ноября 2010 года природные пожары были полностью потушены.
Иллюстративное фото из сети Интернет
8 Апреля 2011 РИА Новости |
|
